Nejhorší v současnosti vyráběné grafické jádro

[swarm]

Pokud se něco za poslední rok nezměnilo, tak u SiS očekávám, že nedoběhne ani 3DMark2003 a výkon bude tak na 50% GMA950.

[swarm]

No. Viděl jsem ty nové S3 co jsou v chipsetech pod nano, máme tu klasickou gma 950, máme tu Sis mirage..

Teď jsem se věnoval srovnání platformy Intelu a VIA, je tam i trochu o výkonu grafiky Chrome9 HC3 vs. GMA950:

http://notebookblog.cz/technika/technol ... eapad-s12/

[ghost]

vyberat si medzi netbookmi je ako volit mensie zlo, jeden horsi ako druhy

[swarm]

Záleží na stylu použití. Třeba zrovna 12" IdeaPad S12 je výborná mašinka na cestování. Výkon neni nic extra, ale za 9500,- Kč je to výborný stroj, když se jen někde mimo domov potřebuju podívat na poštu, IM nebo web. Konkrétně S12 má výhodu v displeji 1280x800 se slušným LED podsvícením a výborné klávesnici s "thinkpad" feelem.

[swarm]

Tak jsem teď sepisoval článek o GMA500 a musim uznat, že ten výkon je vážně brutus:



To už jsem dlouho neviděl, abych vykreslování (viewportu) bylo rychlejší přes procesor než přes grafickou kartu.... naposledy v době S3 Virge DX a ATI RageII

[no-X]

Koho by taky napadlo dávat několik let starý mobilový čip do PC... už si to přesně nepamatuju, ale mám dojem, že v tom čipu je jedna ALU, která zastává úplně vše

[DOC_ZENITH/XAN]

Koho by taky napadlo dávat několik let starý mobilový čip do PC... už si to přesně nepamatuju, ale mám dojem, že v tom čipu je jedna ALU, která zastává úplně vše

Intel si to dovolil. Asi připravuje lidi na to, co maj čekat od Larabe

Už před půl rokem se nechali slyšet že současnej Larabee je na tom výkonem jak GT200, a jestliže toto řekli tak to znamená v nejlepšim případě jak GT200, většinou o dost hůře. + K tomu drivery který budou takovej humus že si to radši nechci ani představit a mělo to mít velkou spotřebu, atd. Prostě takovej produkt se dnes vydat nemá. Ne měl by na minulou generaci a teď co ATI vydalo R8xx řadu tak neni jedinej aspekt kde by se Larabe mohlo chytat, Itel by udělal nejlepépe kdyby to celý zrušil. To raytracing demo co předveldi je naprostej humus, málo FPS, grafika jak za dob Geforce 2MX a ta voda no tomu řikam bomba, už v prvnim Halu na gF3 TI vypadala líp. Je sice hezkýže k tomu došli Raytracingem, ale druhá generace takovýho Cellu to dá taky a líp SW cestou, nikoho stejnak nezajímá způsob ale výsledek. Prostě Intel si může zabalit kufry, takový druhý Itanium. Vsadim se že do toho stejně budou cpát ještě roky strašný peníze, 100x to předělávat a nikdy z toho konkurenceschopnej produkt nebude.

Ještě stojí za to abych se zmínil o next gen Atomu, kterej má bejt ještě pomalejší než ten současnej. + IGP má bejt v CPU a ne v chipsetu, ono to vlastně chipset mít vůbec nebude, aby se Nvidia nemohla přiživovat se svým ionem. Ale to IGP tam poteče přes FSB, bude brzdit už tak hroznej CPU, no, husí kůže. Spousta lidí říká komp na net. Ale za komp na net nepovažuji zařízení co nepřehraje plynule flash animace na stránkách nebo youtube.

[no-X]

Věřím, že LRB je výkonem na GT200 - ale pouze pokud porovnávali výkon teoretický v GFLOPS.

[Bob van Sikorski]

nojo, ale než se objeví larrabee, tak budeš mít na trhu nejen hd5800/gt300, ale i nějaký hd6800/gt400.

[DOC_ZENITH/XAN]

Tak se zařadí do low-endu s TDP 300W Asi ne.....

Jak říkam, sešrotovat.

[no-X]

Jen ať to vydají. Zajímalo by mě, jestli by se EU odvážila zakázat prodej LRB na základě toho, že to má příliš vysokou spotřebu a nízkou účinnost oproti alternativním produktům - jako to udělala u žárovek

[Bob van Sikorski]

no, brácha si právě dnes uvědomil, že má poslední 150W mléčnou do zvětšováku a zapomněl nakoupit.

[no-X]

Ebay?

[Bob van Sikorski]

není to perverzní, kupovat si žárovky odněkud z opačné prdele světa? chce se mi blejt

[socket]

ja som rozmyslal nad nizkotlakou vybojkou z ebay (tlejivka/doutnavka), ale to postovne bolo fakt drahe
som ich volakedy zbieral

[swarm]

Koho by taky napadlo dávat několik let starý mobilový čip do PC... už si to přesně nepamatuju, ale mám dojem, že v tom čipu je jedna ALU, která zastává úplně vše

Jasně. Je tam jedna plně programovatelná. Čip je sice starý, ale dává se i třeba teď do novýho iPhone 3GS. Má obrovskou výhodu v té programovatelnosti, která mu umožňuje implementovat všechny nové technologie (proto teď umí DX10.1 a OpenGL 2.0). Intelu ale ten čip asi nepřišel dostatečně pomalý, tak mu ještě několikrát snížil výkon driverama.

Ještě stojí za to abych se zmínil o next gen Atomu, kterej má bejt ještě pomalejší než ten současnej. + IGP má bejt v CPU a ne v chipsetu, ono to vlastně chipset mít vůbec nebude, aby se Nvidia nemohla přiživovat se svým ionem. Ale to IGP tam poteče přes FSB, bude brzdit už tak hroznej CPU, no, husí kůže. Spousta lidí říká komp na net. Ale za komp na net nepovažuji zařízení co nepřehraje plynule flash animace na stránkách nebo youtube.

Mno NVIDIA už v nějaký přestřelce s Intelem vydala, že bude ION i pro VIA Nano. Ve výsledku by to mohlo být pro VIA i NV lepší řešení.

[DOC_ZENITH/XAN]

Nano + Ion je ideální kombinace, protože nano neni narozdíl od Atomu výkonostně nepoužitelný, je to plnohodnotnej CPU, no zhruba o 1/3 nad stejně taktovanou P3. Konečně to neni žádný C3 C7, jen předělaný IDT centaury který jsou ještě horší jak Atom. Konečně je to CPU s třema instrukcema za takt a dle mého nézoru je to remake Cyrixu M2 nebo připravovanýho M3 kterej nikdy nebyl vydán. Má to jeho naprosto charakteristický rysy aka slušnej výkon ve win, oproti stejně taktovanýmu Intelu (celeron M 1,6ghz) má o trochu slabší FPU ale o dost silnější ALU, prostě vše sedí na to prohlásit že je to CPU jak by ho udělal Cyrix.

[Palda]

Tak jsem dotestoval GMA 4500 ňáká Toshiba S core 2 duo 2,4ghz 4gb ram DDR2 667 CL5. 3Dmark 2001 - 4038 bodů a starý UT šlo v nativce 1440x900 hrát mezi 50 - 35 fps čili se to dalo, max detaily + detail texturing.

Ty grafiky maj v různých noteboocích obrovský rozdíl výkonu. Můžu ti třeba říct, že už v roce 2006 jsem měl 12" FSC Amilo Pro V3205 (tenkrát jediný malý notebook s DVI výstupem), který dal s GMA950 v 3D Mark 2001 asi 6 tisíc bodů, a UT jsem hrál s obdobným nastavením v 1680x1050 40-50fps.

jde o to, že GMA950 se cpala do celkem 3 chipsetů, low end, střední třídá a "high end". GPU se v tomhle liší frekvencí, nejnižší má jen 133MHz (dává se v tomto případě do Atomů atd), nejvyšší 400, to se téměř neosazovalo a používaly se ty se 166MHz, případně i vyšší, 400Mhz měly snad jen desktopy, pěkné je, že je lze jednoduchou utilitkou přetaktovat a nárust výkonu je v rámci možností docela značný.