Stránka 8 z 8
Napsal: pon říj 11, 2010 9:45 pm
od chosen
no-x: zrovna na xbitlabs netestujou furmark, ale 3dmark 06...
tady sice netestují furmark , ale bioshock
http://www.computerbase.de/artikel/graf ... gsaufnahme
hd 4890 má dva napájecí konektory

co taková x1900xtx ve furmarku >150W (75w+75w)?
nebo třeba 9800gtx+/gts 250 byli s jedním i dvěma konektorama...
tím nechci říct, že karta nuntě potřebuje 2 napájecí konektory (si myslím že ty dráty co v těch konektorech jsou by dali o hodně víc, ale to je jedno )
ps47: sorry, mno jsem nevěděl, že tě takovým rýpáním tolik nakrknu...
Napsal: pon říj 11, 2010 10:01 pm
od socket
chosen píše:tím nechci říct, že karta nuntě potřebuje 2 napájecí konektory (si myslím že ty dráty co v těch konektorech jsou by dali o hodně víc, ale to je jedno )
karta musi splnat urcite standardy, nemozes jednym konektorom napajat 200W

Napsal: pon říj 11, 2010 10:09 pm
od chosen
no práve jsem napsal, že tohle polemizování je zbytečný...
a opravdu nemůžeš, nebo "nemůžeš"?
Napsal: pon říj 11, 2010 10:20 pm
od no-X
ad test na computerbase - GTX285 má TDP 204W. X1950XTX má spotřebu o 63W nižší, tzn. maximálně 141W. Což je stále pod 150W a v rámci specifikací pro jeden 6-pin.
chosen píše:nebo třeba 9800gtx+/gts 250 byli s jedním i dvěma konektorama...
Nebude ono to tím, že některé byly postavené na 65nm G92 a jiné na 55nm G92b?
Napsal: pon říj 11, 2010 10:55 pm
od chosen
no-x:
http://www.3dfx.cz/articles/pdrain.htm
190W > než splňují specifikace, to si napsal sám ty ne
ad TDP 204W , jakto že tady naměřili
http://www.hardware.fr/articles/781-6/d ... iques.html 209W
a co OC té x1950xtky? kde se pak bere potřebné napájení
PS: jenom pro upřesnění (třeba se pletu...) gts 250 55nm má oficiálně jeden nebo dva napájecí konektory? myslím že dva ne?
ad k verzi s jedním konektorem viz hardware.fr --> 165W, to je asi víc než 150w ne? a co OC? navíc to asi bude verze 55nm, když 9800gtx, 9800gtx+ a gts 250 512mb tam maj větší spotřebu
hm?
Napsal: pon říj 11, 2010 11:14 pm
od no-X
Údaje v poznámce byly většinou neověřené domněnky, proto taky je u nich otazník.
TDP u nVidie znamenalo maximální spotřebu
ve hrách. Od vydání GF100 už spíš průměrnou spotřebu
ve hrách.
chosen píše:a co OC té x1950xtky? kde se pak bere potřebné napájení
Má rezervu.
chosen píše:PS: jenom pro upřesnění (třeba se pletu...) gts 250 55nm má oficiálně jeden nebo dva napájecí konektory? myslím že dva ne?
Ne. Jeden. (
záložka specifications a dole)
chosen píše:ad k verzi s jedním konektorem viz hardware.fr --> 165W, to je asi víc než 150w ne? a co OC? navíc to asi bude verze 55nm, když 9800gtx, 9800gtx+ a gts 250 512mb tam maj větší spotřebu
furmark neodráží reálnou spotřebu ve hrách, protože byl napsaný tak, aby přetěžoval GPU... dnes už je to v driverech (případně hardwarově) ošetřené
chosen píše:hm?
Hm.
Napsal: úte říj 12, 2010 9:29 am
od chosen
jj pravda má mít jeden napájecí konektor, vzpoměl jsem si na to...
takže ty tvrdíš, že ty kabely nemaj řádově vetší rezervu než třeba těch 75w na jednom 6pin konektoru?
mě vůbec nešlo o to, že je nějakej standard, kterej se musí dodržovat... ale třeba o to, že existují redukce, třeba z jednoho molexu na 6pin, kde jsou ty kabely prostě zdvojený a taky to funguje,
je tu někdo elektrikářsky zdatnější, aby napsal jakou zátěž ty kabely snesou? (jediný co je na nich napsaný je 300V)
jinak no-x: když už je bojkot software/hardware furmarku, tak na tom hardware.fr má gts 250 v 3dmarku06 spotřebu 151W bez OC, a taky to živí jeden napájecí konektor... co s OC?, asi to taky nezačne hořet...
jen jsem tady chtěl poukázat na to, že rozdíl mezi spotřebou a dvěma jedním napájecím konektorem může bejt pár procent alias 1pin gts 250 a 2pin 9800gtx+...
Napsal: úte říj 12, 2010 11:00 am
od no-X
Nikde jsem netvrdil ani nikde netvrdím, že kabely nedají víc. Kabely samotné snesou mnohem víc. Ale jsou tam konektory, kontakty, zdroj... z toho důvodu existuje standard na 75W.
151W - klidně může jít o nepřesnost měření, stejně jako ta karta (klidně daný kus) může takovou spotřebu mít, to po internetu nepoznám
Nicméně jsou i větší harakiri, např GTX460 OEM, která s oficiálním TDP(!) 160W nese jeden napájecí konektor.
Napsal: úte říj 12, 2010 11:08 am
od chosen
no ale jsou zdroje EC, který taky nedaj to co maj

, a jsou zdroje který daj o 10% 20% 30% 40% krátkodobě nad svůj rating...
poprvé jsem napsal, že nemusí nutně použití jednoho pci-e (6pin) konektoru znamenat "výrazně" nižší spotřebu proti dvoukonektorový kartě... a to byla celá myšlenka mé věci
Napsal: úte říj 12, 2010 1:31 pm
od DOC_ZENITH/XAN
Takhle, pokud máte zdroj co má jen jednu velkou silnou 12V větev, tak už je ihmo úplně jedno jestli to zapojíte na 6 či 8-pin nebo si ty GTX480 SLI obě dvě vytáhnete tunou redukcí a rozdvojem z jednoho molexu. Ten kabel to prostě ustojí, je dost tlustej aby na něm visel vařič a neshořel. Ty konektory jsou tam víceméně standardizovaná věc pro výrobce zdrojů. Ala když má karta 6-pin, tak i ten nejshitovější zdroj co jej má by jí měl rozject. Jenže tyhle úvahy stejně padly protože výrobci začali přibalovat ty redukce na molexy a nezřídka kdy jsem viděl PC s ňákym Eurocase 500 a tam GTX275 navěšená přes dvě redukce molex na 6-pin, co potom říct? Nevim. Já tohle každopádně neřešim, ba naopak, více konektorů na kartě beru jako obtíž, a u všech karet co už nemaj záruku vždy vezmu pájku a sletuju si tam všechny 12V a země, abych nemusel zapojovat více konektorů a karta to stejnak nepoznala.
Napsal: úte říj 12, 2010 1:37 pm
od no-X
Tenhle standard byl imho zavedený proto, že na prvních kartách s přídavným napájením (oba typy 4-pin molexů) se konektory vypalovaly a karty kvůli tomu odcházely. Takhle každým konektorem protéká maximálně 6A a nejsou problémy.
Napsal: úte říj 12, 2010 3:03 pm
od chosen
přesně, stejně je většina zdrojů s jednou "reálnou" 12V větví, nebo se pletu?
ať je na kartě těch konektorů několik tak je tam furt stejně jeden 12V a jedna zem...
doc_zenith: takže ty si sletuješ všechny 12V a všechny země? a taháš to pak jedním 6pinem, nebo molexem?
Napsal: úte říj 12, 2010 3:21 pm
od socket
jeden klasicky medenny kabel z 6-pin znesie priblizne 18A, potom uz zacina byt prilis horuci na normalne fungovanie (18Ax12V=216W). to by jeden 6-pin uniesol okolo 400W, ale hovorim ze su to situacie ked uz je kabel dost teply (ja na to zapajam peltiera)

Napsal: úte říj 12, 2010 5:01 pm
od DOC_ZENITH/XAN
chosen píše:přesně, stejně je většina zdrojů s jednou "reálnou" 12V větví, nebo se pletu?
ať je na kartě těch konektorů několik tak je tam furt stejně jeden 12V a jedna zem...
doc_zenith: takže ty si sletuješ všechny 12V a všechny země? a taháš to pak jedním 6pinem, nebo molexem?
Co se zrovna hodí.
Jinak jedinou situaci kde jsem viděl ohořelý spoje byly kombinace chep zdrojů a některých cheap desek, kde ohořel normálně ATX konektor protože tam byl strašně velkej přechodovej odpor kvůli těm nekvalitním materiálům.
Napsal: úte říj 12, 2010 5:25 pm
od havli
socket:
Kabel to snese (ikdyz ja osobne bych pres nej vic jak 10A netahal), ale spis bych jako slaby misto videl konektor....ten by vyhoret moh uplne klidne, vzhledem k tomu, ze nejsou ani pozlaceny...

Napsal: pát říj 22, 2010 12:54 am
od ps47
guru3d sa podarilo postnut review o par hodin skor,a hoci uz je zasa stiahnute,vysledky sa po nete valaju..
http://www.phforums.co.za/f43/radeon-hd ... post807312
gtx460 1GB je (okrem jedneho pripadu) vzdy o par percent pod HD6850..inak nic nove co by uz nebolo leaknute na nete,snad len s vynimkou informacie,ze hd6850 je v loade prakticky nepocutelna

.ako som povedal,ta karta ide na vianoce do (noveho) kompu,ak to peniaze len trochu dovolia..

Napsal: pát říj 22, 2010 9:41 am
od DOC_ZENITH/XAN
Napsal: úte pro 14, 2010 3:43 pm
od socket